• Pregleda: 1600

Vaterpolo: Spartak-Prozivka poklekao u završnici, borba za viši rang se nastavlja

Na startu drugog dela takmičenja u Prvoj B ligi, Vaterpolisti Spartak-Prozivke su poraženi u Subotici od Novog Beograda, bivšeg Partizana. Gosti su bili u prednosti tokom čitavog meča i na kraju uz gol razlike, rezultatom 8:9 stigli do pobede.
Vaterpolo: Spartak-Prozivka poklekao u završnici, borba za viši rang se nastavlja

Početak drugog dela prvenstva, gde su timovi Prve B lige podeljeni na dva dela, za borbu i plasman od prvog do petog mesta, Spartak-Prozivka poražen je od Novog Beograda rezultatom 8:9.

Beograđani su od starta stekli prednost i sačuvali je do kraja. Uspeli su domaći igrači izjednačiti dva minuta pre završetka susreta, ali su gosti ipak postigli gol za pobedu i prvo mesto mini tabele uz utakmicu više.

Prva četvrtina pripala je Novom Beogradu. Gosti su poveli  sa 4:2. U drugoj deonici Spartak-Prozivka je bio bolji. Subotičani su golom razlike rešili u svoju korist 2:1 i smanjili prednost Beograđana na 4:5.

Nastavak susreta protekao je u velikoj borbi. Treća četvrtina kao i četvrta završene su nerešeno 2:2. Malo je nedostajalo domaćoj ekipi da uzme bod. Iako su igrači Novog Beograda imali prednost od 7:4, dva minuta pre kraja Spartak Prozivka je uspeo da poravna rezultat na 8:8. Ipak, gosti su u samom finišu postigli gol za pobedu 8:9. U poslednjem minutu domaći tim je u dva navrata imao priliku da izjednači ali spletom okolnosti to se nije desilo.

Spartak  Prozivka – NBG 11. april (Partizan) 8:9 (2:4, 2:1, 2:2, 2:2)

Spartak Prozivka: Zeljković, Čabrilo 3, Kantar, Ivković, v. Varkulja 1, Kajtez, Tonković, Č. Varkulja 2, Silard, Lazenović 1, Stojanović  1, Pirla, Grabež.Trener: Nemanja Andrić.

NBG: Ilić, Marković, Vuković, Marković 2, Šofranac 4, Stefanović, Nastić, Đorđević, Sajko 1, Bašica 2, Živković, Slavković, Mirković. Trener: Aleksandar Šapić

Tabela

  1. NBG 6 4 1 1 78:68 13
  2. Spartak Prozivka 5 3 1 1 65:49 10
  3. Dorćol 6 2 1 3 53:56 7
  4. Singidunum 6 2 0 4 58:71 6
  5. 5 Rasina 5 1 1 3 43:54 4

Spartak Prozivka ima utakmicu manje odigranu. U prvom delu Subotičani su savladali Novi Beograd ili bivši Partizan sa osam golova razlike.

Izvor: Subotica.com

povezane teme

20
Prle Odgovori
SP je ne prvi put imala lose sudjenje na domacem terenu i sto je zacudjujuce od domacih sudija. Da se ne laze SP je sinoc lose igrala, ali u egal zavrsnici na minutipo do kraja odlucio je to sto nije sudjen kontrafaul iz kojeg je postignut gol, svuda u svetu se lakat iznad vode sudi kao kontra faul samo u Subotici ne. Ali zato se na petnaest sekundi pre kraja sudi kontafaul nasem igracu a lopta na drugom delu terena, tvrdim to da je sudjeno u Kragujevcu, Krusevcu, Nisu, Beogradu sudiji bi minimum trebao kisobran, zbog pljuvanja.
I da ponovim kako je u. Krusevcu. sudjen nepostojeci peterac u zadnjoj sekundi za domacina progiv nas.
Ova utakmica je mozda odlucila o tome ko ce direktno u rang vise i sudija je mogao bar da sudi ono sto je trebao, tj. nije morao biti pristrasan ali ne bas naprotiv.
misko
Niste ni zasluzili plasman u visi rang, momci su vas nadigrali!
Prle
Misko Vas su nasi momci "ubili" sa 8 razlike u Beogradu. Pa da li ste vi nesto zasluzili nesto.
Toliko o tome.
GLEDAOC Odgovori
Koliko je SPA - PRO imao loše veče, govori činjenica da je od 12 igrača više svega jednom iskoristio brojčanu prednost (realizacija ispod 10%). Sa realizacijom od 30 % (što je i dalje ispod proseka), glatko bi dobili utakmicu i uz sudije iz Afrike !!!
Prle
Ne moze se gledati samo realizacija igraca vise. Utakmica je usla u egal zavrsnicu i onda su se pocele desavati opisane stvari. SP je mnogo bolje plivacki pripremljena i zato je imala toliko igraca vise a trebala je i jos vise i jedan minimum i peterac vise. To ne opravdava sudijske odluke.
Prle
Ovaj komentar kao da je pisao neko ko hoce da pravda sebe. Kakve veze ima koliko puta smo iskoristili igraca vise, da li to opravdava ocigledne greske !???
antal Odgovori
Ko gubi ima pravo da se ljuti, dovidjenja, zdravo
GLEDAOC Odgovori
@PRLE Broj isključenja nema toliko veze sa plivačkom spremnošću ekipe, koliko sa kvalitetom centara (koji su u SPA - PRO ODLIČNI). Na utakmici se dalo primetiti da je tandem centara iz SPA - PRO veoma kvalitetno odigrao utakmicu, te da su svojim znanjem i zalaganjem većinu isključenja (od 12) upravo oni i "zaradili". Pored pomenutih centara na visini zadatka su još bili samo golman i bek (Varkulja), dok su ostali bili prilično neprimetni. U svakom slučaju vaš cilj (ulazak u IA ligu) je još uvek lako ostvariv, ali za to je potrebno da stegnete zube i odigrate muški. Svakako vam želim puno uspeha u predstojećim utakmicama jer po postignutim rezultaitma zaslužujete viši rang, a i kvalitetniji ste dve ili tri poslednjeplasirane ekipe iz IA lige !
Prle
Postovani Gledaoce ja nisam analizirao utakmicu, za koju sam i rekao da je SP prilicno lose odigrala, a i uz tako lose odigranu utakmicu usli su u egal u zadnjem minutu gde su po nama u publici nacinjene kardinalne sudijske greske na stetu SP. No iz vase analize mogu shvatiti i o kome se radi tako da su mi i jasni komentari. Ocigledno ste bili na bazenu, gore ili dole, i culi ste negodovanje navijaca ne jednog ili dva. Vi stalno skrecete komentar da je SP lose igrala sto je nesporno, a moji komentari se odnose na zadnji minut kada se lomio rezultat. Postoji snimak utakmice kao sto znate i mislim da vam je dostupan pa slobodno pogledajte sta se desavalo kod Basicinog zadnjeg gola. Od sudije u Subotici se ocekuje da fer i posteno sudi a ne da bude pristrasan, kao u nekim drugim sredinama, ali nazalost to nije tako. O analizi doprinosa igraca ostavicu strucnim ljudima u klubu.
Prle
Sto se tice plivacke sposobnosti dosla je do izrazaja priliko plivanja u kontru kada je nekoliko puta takodje doslo do iskljucenua zbog povlacenha. Ako ce mo bas ! Vi samo po vama recite da li je bilo kontrafaula Basice kod zadnjeg gola i da li je normalno da sudi kontrafaul nasem centru bez lopte na 15 sekundi do kraja od domaceg sudije. Hvala na lepim zeljama
Prle Odgovori
Potvrdu da je sudjenje bilo lose je i ocena delegata jednom sudiji 7,5 ; samo ne vidim sta je drugi "bolje" sudio i zasluzio 9.
Neke stvari bi se i u Africi sudile.
GLEDAOC
Možda da zamolite delegata da Vam objasni.
Prle
Nema potrebe, jasno je !
Ipak mislim da sluzbena lica nebi ttebali da daju komentare preko drustvenih mreza !
sanjin
Frustrirani roditelj deli pravdu putem drustvenih mreza, bolje bi bilo da posaljete sina da trenira, inace mrka kapa od lecenja neostvarenog roditelja preko sinove "karijere"
jasno ti je?
Tabela

1.NBG 6 4 1 1 78:68 13
2.Spartak Prozivka 5 3 1 1 65:49 10
3. Dorćol 6 2 1 3 53:56 7
4. Singidunum 6 2 0 4 58:71 6
5.Rasina 5 1 1 3 43:54 4
Xy Odgovori
Ovde se izgleda neko jako uzbudio zbog kritike na sudjenje. Cemu silno pravdanje, a sto se tice roditelja i domacih navijaca svi su nezadovoljni sudjenjem to se moglo i cuti na utakmici. Trener je dobio zuti zbog prigovora na kraju utakmice, verovatno sto je bio zadovoljan sudjenjem, golman je udario pesnicom u stativu, 5 nedelja gips, tolko o frustracijama. Bice da neko od drugih aktera ima frustracije.
Prle Odgovori
Mislim da ova rublika postoji da bi se iznosili stavovi i misljenja, drugo ne bih komentarisao. Niko nikoga nije vredjao i ne treba se uzrujavati zbog necijeg misljenja, pogotovo ako ste tolko ubedjeni da ste upravu a izgleda da vam je to jako bitno! Inace sudija koji je dobio 7,5 od pocetka godine nije dobio manju ocenu od 9.
Anonimus Odgovori
Kao neko ko ne prati vaterpolo ali je aktivan na ovom sajtu, izneo bih nepristrasan sud. Poštovani Prle, zvučite kao ostrašćeni gledalac, kome su drugi krivi za neuspeh. Uz to, očigledno je da ste veoma bliski strukturama vaterpola u Subotici, da ne kažem srodni, te ste i veoma pristrasni. Iz priloženog, praveći paralelu sa npr fudbalom, besmisleno je kriviti sudiju ako ekipa sa igračem više ne pobedi. Prosto je, tražite rešenje problema u svom dvorištu, ne kod komšija.
Poštovani gledaoče, čini se da ste vi mnogo bolje upućeni, stručniji i pre svega, objektivni. My vote goes for you.
Prle
Veoma interesantno da se ukljucujete u diskusiju posle tri dana, citate bajate vesti ili je nesto drugo u pitanju ! Ovde je najvise pogodjena sujeta jednog sluzbenog lica, koji ne moze da podnese kritiku i kada mu je zamereno da on kao sluzbeno lice ne bi trebao da komentarise desavanja na utakmici pojavljujete te se vi i jos neki. Vase pravo ali malo providno. Ja u svojim komentarima stalno isticem da SP nije dobro igrala i da su neki igraci mogli i morali mnogo bolje da odigraju. A da sam ostrascen i to je moguce jer volim ovaj klub i boli me da nam se sudi isto kao u Krusevcu, Kragujevcu tj protiv nas, nisam nikakav clan kluba ili nesto slicno samo navijac. Vi spominjete igraca vise kako nije SP iskoristio tako da mi se cini da ste ipak obavesteni o desavanjima ili ste bliski Gledaocu, a poenta je da SP nije iskoristio igraca vise ali to ne znaci da je morao izgubiti. Zar se nije desavalo u fudbalu da pobedi sa igracem manje i to ne jedanput .
GLEDAOC Odgovori
Slažem se sa @PRLE da ova rubrika na sajtu služi samo za razmenu mišljenja i stavova, A NIKAKO ZA VREĐANJE BILO KOGA !!! Takođe smatram da sa svojim komentarima nikoga nisam uvredio i kako ova komunikacija ne bi otišla u pogrešnom smeru, ovo je poslednji komentar koji šaljem na ovu vest.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove ovog Internet portala. Komentari su moderirani i odobravani u skladu sa opštim pravilima i uslovima.