• Pregleda: 16985

Visoki funkcioner Vlade APV vozilom usmrtio pešaka u Bikovu

Kako RTS saznaje u Osnovnom javnom tužilaštvu u Subotici, sinoć oko 19.20 časova na lokalnom putu Subotica–Bikovo, na ulazu u to naselje, dogodila se saobraćajna nezgoda u kojoj je učestvovalo službeno vozilo Pokrajinske vlade.
Visoki funkcioner Vlade APV vozilom usmrtio pešaka u Bikovu

Prema prvim dostupnim informacijama sa lica mesta automobil je naleteo na pešaka iz Bikova (69) koji je preminuo na licu mesta.

Kako je RTS-u potvrđeno u tužilaštvu, u vozilu se nalazio jedino Mihalj Njilaš, potpredsednik Pokrajinske Vlade. Uviđaj je obavljen tokom večeri, a naređena je obdukcija tela pešaka, alkotest vozača kao i vanredni tehnički pregled vozila.

Njilaš se po našim saznanjima vraćao sa novogodišnjeg prijema koji je organizovao Savez vojvođanskih Mađara (SVM) u sedištu te organizacije u Subotici, na poziv njegovog  kolege Ištvana Pastora.

Povodom ovog tragičnog događaja, jutros se saopštenjem oglasio SVM, izražavajući saosećanje sa porodicom nastradalog pešaka.

- Savez vojvođanskih Mađara očekuje rasvetljavanje okolnosti nesreće, i ne želi da komentariše razna nagađanja iznesena u medijima, međutim smatra da je važna činjenica to, da Mihalj Njilaš nije pio alkohol jer je bio načisto sa time – nakon što je svom vozaču, zbog obavljanja njegovih ličnih obaveza, dao slobodan dan – da će sam voziti službeno vozilo - navodi se u saopštenju SVM.

Iz Tužilaštva navode da je nakon sprovedenog alkotesta vozača ustanovljeno da Njilaš nije imao alkohola u krvi, ali će bez obzira na to protiv njega biti podneta krivična prijava u redovnom postupku.

Izvor: Subotica.com

povezane teme

73
kojot Odgovori
Прослава вероватно није прошла са Buc-Buci сокићима. Тај је могао да налети и на бика од једне тоне.
Trofazni mađar . Odgovori
Kada sam pročitao vest i počeo pisati moj komentar mislio sam da ću sad ispljuvati dotičnog gospodina i stranku koja kao predstavlja nas mađare u vojvodini . Ali na kraju sam promenuo mišljenje . Tragično je to za porodicu nastradalog kojoj je gubitak neopisljivo ogromno . A i za osobu koji je bio vozač vozila pokranjske vlade . Jer i on će nositi na svojoj duši jedan život celi . Tužno .
Joso
Nema opravdanja, ubio je coveka
dule1
Ne braneći nikoga ali i ne osuđujući unapred ovde niko nikoga nije ubio. Radi se o spletu okolnosti tj. o nečemu što nam se svima koji vozimo može desiti. Opravdanja jedino nema ako je bio pijan. Inače put ka Bikovu je uzan, neosvetljen, pun biciklista i traktora bez signalizacije, pešaka sve u svemu opasan za sve učesnike u saobraćaju. Trebalo je nakon završetka petlje jug uraditi i prilaznu saobraćajnicu toj petlji. Ovako biće udesa sličnih ovome pa i gorih još mnogo.
X
I ja sam poceo isto ali u pravu si... Ne treba mi da sudimo.
Srbin Odgovori
Strašno šta se dogodilo,saučešće porodici nastradalog,ali,ovde moraju neke stvari da se raščiste,zasto je dotični gospodin službenik pokrajinske vlade,sam upravljao vozilom,gde je vozač,kada se zna da svako službeno vozilo ima svog vozača?Dalje,ko mu je potpisao putni nalog,i čitav niz pitanja treba postaviti,a na kraju alko test?Dokle više bahaćenje na račun naroda i građana Srbije,u stvari,treba ukinuti sva sluzbena vozila,kao u Švajcarskoj, na se ko na njih samo treba da ima pravo,a kod nas,više službenih vozila ima još dna gradska vlast,nego čitava Švajcarska vlada!
kojot
Код нас већ и кафекуварице имају службено возило.
Boban
Ne sudite jer ne znate okolnosti...putni nalozi više nisu obavezni ni za teretna vozila.
Nešto drugo je ubiti devojčicu na pešačkom prelazu...znamo da je taj potez slabo osvetljen i zato treba da vodimo računa i da, kao u nekim uređenijim društvima, kao pešaci na otvorenim putevima koristimo svetloodbojni prsluk. Biciklisti takođe...čuvajmo se međusobno...
dule 1
http://bit.ly/2pZro7v

Eavo odgovora na tvoja pitanja.
ivan
nije ti ovo svjcarska
Pravda Odgovori
Sigurno je sto bi nas narod rekao smrknuo koje picence i malo nagazio na gas pedalu, jer da je isao 50km ne bi ga verovatno udario !
Željko
Malo mi je glupo tvrditi nesto na osnovu nagadjanja. Sta ako covek uopste ne pije alkohol, a vozio je dozvoljenom brzinom? Ne znam koji deo puta je u pitanju, ali onaj kod samog Bikova je bas uzan i poprilicno gusto posumljen pored puta (sto je dobro zbog smetova). Nisu cesti izvestaji o saobracajnim nesrecama na toj deonici, tako da je ovo moglo tek tako da se desi zbog nepaznje, lose srece...
Bikovčanin Odgovori
Tragedija za obe strane ali poginuli je poznat po tome što je svakodnevno pijan bauljao po putu pa stoga ne treba kriviti samo vozača dok se ne sagledaju sve činjenice.
Niko
Nek' si ti njima rekao. Lajaro. A po čemu si ti poznat?
goran81
A po čemu si ti poznat kad si već tako pametan,šta nije tebe pregazio
C Odgovori
Građanin je verovatno hodao 100 na sat pa je prilikom udara u parkiran auto preminuo na licu mesta.

Primećujem, političari su ponovo krenuli sa malo radikalnijim merama ubijanja naroda, i malo direktnijim. Nije više ono sporo umrtljavanje u više sfera.
Gaze nas ko teroristi.
dule1
Ti si baš inspirisan da lupetaš. Pročitaj komentare pod nickom Boban i Bikovčanin pa će ti verovatno biti jasnije neke stvari.
ČINJENICA Odgovori
Lično vozilo mu beše u kvaru, ukinute su bus i vozne linije ili je ekonomično ponašanje (čitaj: bahaćenje o tuđem trošku) isključivi razlog što je službenim vozilom skoknuo na party kod kolege iz stranke? U suprotnom, možda bi nesrećan čovek dočeko Novu, ali mu se nije dalo. Nažalost!
ČINJENICA
Bilo koji od navedenih ili pak neki drugi razlog bio u pitanju za očiglednu (zlo)upotrebu službenog vozila, posledica je daleko veća od isključivo materijalne kada je izgoreo "suzuki" parkiran tamo gde mu mesto nije. A takvih zloupotreba (ne dao bog i tragedija) je bezbroj!?
Lazarus1Long Odgovori
Na toj deonici, kao i prema MZ Verušić pa sve dalje gore prema čantaviru je pogotovo opasno u večernjim časovima. Noćas je baš bilo pešaka sa obe strane puta. Ukoliko se vozi velikom brzinom (a vozi se) i ukoliko niste 100% skoncentrisani lako se može desiti da pokupite nekog biciklistu ili vozača koji nisu osvetljeni, a većina ih nije. Zato O P R E Z N O !

Mada opet sa druge strane ako si funkcioner valjda nažalost važi zlatno pravilo da si jači od sudbine.
rax Odgovori
ja nista o ovom coveku ne znam, da li pije ili ne pije, ali komentari su zastrasujuci.kao i uvek.
svaki vozac za sta znaci voziti po mraku na nasim putevima, svaki vozac je vec video np. bicikliste, koji niti napred, a ni nazad nemaju svetlo, svaki vozac zna da moze ispred njega da istrci zivotinja ili na nekom neocekivanom mestu sretne pesaka, kojeg u zadnji momenat moze da izbegne. na kraju svaki vozac bi trebao da zna, da vec danas moze isto ovo da se dogodi njemu. da napomenem nisam procitala tekst, samo nalov i komentare.
Vojislav
Tako je, svaki vozač koji zna šta sve viđa po putu, kao što si napisala, ne jurca 100 na ograničenju 50, već i ako očekuje neosvetljene bicikliste i pešake, vozi i ispod ograničenja. Udes se dogodio preko puta autobuske stanice kod samog skretanja u selo, a tu je već naseljeno mesto, i ograničenje 50.
Vergeltung Odgovori
Već viđeno..... Iskreno saučešće porodici preminulog, i nadajmo se da će ovaj put pravda biti pravednija
https://www.blic.rs/vesti/hronika/ubio-mi-je-oca-a-osuden-uslovno/c0w9jyp
Dudule
@Sasa, obrazlagati necu, jer nisam upoznat sa slucajem, kao sto sam to i naveo, vec sam istakao da bi se mogla izreci mera pritvora teorijski, sto zavisi od slucaja do slucaja npr da moze uticati na svedoke, da je predvidjena kazna preko 10 god, itd, sto naravno treba posebno utvrditi, niti sam tvrdio da se u ovom slucaju MORA izreci, niti imam nesto protiv doticnog ucesnika, govorio sam krajnje objektivno, drugo je sto se ostrasceni pronadju u tom komentaru.Licno ne volim kada neko istice svoje kvalitete na anonimnim forumima, kao sto je uradio Dule, prozivanjima, pa sam zato i regovao, a takodje i ti, ili bolje da kazem Vi ako se vec yaista bavite 30 godina tom tematikom.Ako se i bavite cak, krajnje je neprofesionalno iznositi informacije istrage na forumima, pogotov ako imate ingerencija povodom ovog slucaja.Ja zaista niti sam upucen, niti pisem presudu pa da moram posebno da iznosim obrazlozenje.
bikola Odgovori
Vozacu nije ni odredjen pritvor toliko o tome
Gabor
https://www.blic.rs/vesti/hronika/ubio-mi-je-oca-a-osuden-uslovno/c0w9jyp . samo da vas podsetim stidim se ponekad sto sam madjar
dule 1
A što bi mu bio određen pritvor. "Stručnjače" za pravo, znaš li ti šta je pritvor i čemu služi?
Petar Lakovic
Бикола,возачу се одређује мера задржавања ако је управљао под утицајем алкохола(12 сати) и приводи се одмах код судије за прекршаје где га овај ребне одмах! У овом случају,у питању је КД ,обавештен је дежурни Тужилац и од тог момента полиција наставља рад по наређењу Тужиоца! Полиција је одрадила свој део посла крајње професионално и веруј да ће околности бити врло брзо утврђење! Што би наш народ рекао обојица су били на погрешном месту у погрешно време.
jaso
mogao je tuzilac da odredi pritvor zbog vrsenja istrage i da ne bi uticao na svedoke, ali verovatno da nije zbog neke politicke linije!
Dudule
Dule strucnjace, da ti pojasnim, pritvor sluzi izmedju ostalog i da ucinilac, u ovom slucaju ne prekrsajnog vec krivicnog dela, u zavisnosti od kvalifikacije, ne bi uticao na potencijalne svedoke, vestake, itd...sto je veoma moguce jer je u pitanju uticajna licnost, pa bi pritvor i trebalo odrediti.
saša
@dudule
Odgovpriću ti umesto duleta 1. Ja znam jako dobro šta je svrha pritvora ( a verujem i on) jer sam se tom problematikom bavio do skora, preko 30 godina. Zaboravio si neke činjenice a to je da je pritvor fakultativna MERA, OGRANIČENOG roka trajanja koja ima za svrhu nesmetano vođenje postupka. Što se tiče svedoka po izveštaju u medijima njih izgleda nije ni bolo. A kada je u pitanju veštačenje, verovatno je uviđaj urađen kako treba, svi relevantni tragovi obezbeđeni pa je veštaku potrebno samo da primeni sva pravila struke i nikakav uticaj na njega neće biti moguć. Još nešto u ovakvim situacijama teoretski je moguće da tokom postupka bude čak tri veštačenja. Ako imamo to u vidu i odredbe svih međunarodnih konvencija i naših pozitivnih propisa o tome da pritvor mora što kraće trajati, po tvom stavu on bi trajao neopravdano dugo što je po istim tim propisima povreda prava osumnjičenog ili optuženog. Po tebi najbolje je odmah ga zatvoriti o osuditi da beloga dana ne vidi.
Dudule
@Sasa, ja ti odgovorih generalno, uopsteno, apstraktno kada se moze odrediti pritvor, a ti mi odgovori konkretno,pojedinacno, bas kao da si ti upravo tuzilac koji vodi ovaj postupak, i pri tome baratas dokazima koje mi obicni smrtnici nemamo.Ako si vec imao priliku da se bavis sa ovakvom tematikom, verovatno si onda po zanimanju policajac, pa je i odgovor sledstven tome, ja sam po struci dipl iur, i zato je moj odgovor upravo takav -apstraktan, generalno odredjen, ne bavim se konkretno ovim slucajem, pa pojedinosti ne znam, samo odgovorih duletu koji ima pogresno vidjenje kada se pritvor izrice.
saša
@dudule
Pazi sad on zaključuje da sam policajac. Nisam. Imam mnogo više pravničkog zvanja, znanja i iskustva od običnog dipl.iur. Govorim iz iskustva od preko 30 godina i ne o ovom konkretnom slučaju već upravo teoretski. Očigledno ti je ponavljam nepoznanica šta znači FAKULTATIVNA mera. Pritvor se određuje u slučajevima jasno propisanim zakonom a osnovni mu je cilj nesmetano vođenje postupka. Ovde je očigledno procenjeno da se postupak može nesmetano voditi jer osumnjičeni ne može ometati postupak uticanjem na svedoke (kojih ni nema) ili druge učesnike u postupku pošto su svi dokazi obezbeđeni, verovatno ne može ponoviti ni krivično delo jer mu je dozvola zadržana a nije poznat kao izvršilac krivičnih dela, ne postoji opasnost od bekstva jer ima stalno mesto prebivanja, javna je ličnost i na kraju delo nije takvo da bi izazvalo posebnu uznemirenost javnosti. Molio bih te da obrazložiš jasno svoj stav kako je i zbog čega u ovom slučaju bilo potrebno odrediti pritvor.
Dudule
Mnogo ti znanja imas, bas vidim :D :D, prvo nisam ni rekao da nije fakultativna mera, kao sto se moze videti iz mog obracanja Duletu vec u prvoj recenici, drugo, moze da utice na vestaka, a ne mora na svedoka, trece, moze i da utice na tok postupka posto je VISOKI funkcioner. Ti u stvari, iz nekog razloga stitis doticnog koji je nesrecu izazvao, i to je cela prica,sto se da zakljuciti i iz drugih komentara i odgovora, verovatno si njegov sendvicar tj bot. Dovidjenja.
saša
@dudule
Vidi se kakav ste pravnik kada kršite prezumciju nevinosti proglašavajući vozača krivcem za nezgodu bez suda i suđenja. Ne dadoste mi odgovor na pitanje zašto je u ovom slučaju bio neopHodan pritvor. Pa ako ste pravnik znate da smo pred zakonom svi jednaki. To što je neko VISOKI funkcioner ne znači da zbog toga mora u pritvor. Da bi se pritvor odredio zbog opasnosti uticaja na svedoke ili druge učesnike u postupku ta opasnost mora biti konkretna a ne apstraktna i ne može se izvlačiti iz nečijeg svojstva, statusa u društvu. Ovo je još jedan dokaz kakav ste pravnik. U nedostatku pravog odgovora odmah se spominju botovi, sendviči i slično. Još jednom vas pozivam da mi konkretno obrazložite razlog za pritvor.
dudule
@Sasa, sad mi je jos jasnije da si ti samo obican nadripisar koji se neovlasceno bavi pravom, evo, pozivam te da mi prilozis diplomu makar drzavnog pravnog, a ono tzv bavljenje pravom preko 30 god i znanje preko obicnog pravnickog, necu ti traziti, jer da si to sto tvrdis da jesi, sigurno se ne bi hvalio pogotovo na forumima.
Igor Odgovori
Poštovani komentatori, vozači i pešaci!
Smatram da bi bilo u redu sačekati stučno veštačenje pa tek onda suditi. Nemam nameru da ikoga branim ali sudeći po komentarima uvek je najlakše okriviti vozača jer je, Bože moj, stradao pešak. Svi vozači ( i ja) se svakodnevno susreću sa situacijama koje mogu dovesti do tragičnog ishoda kao što je ovaj. Većina pešaka ( i biciklista) je umislilo da su svi u obavezi da se prilagode njihovom ponašanju i da za njih ne važe opšta pravila saobraćaja te da oni ne mogu biti odgovorni ako izazovu saobraćajnu nezgodu. Nažalost, sve je više i vozača koji se bahate i ugrožavaju ostale učesnike.
C
Šta treba da se čeka, ubio je čoveka. Zatvor mu ne gine jedino je moguća razlika u dužini boravka.
dule 1
@c
Kakvo si ti oličenje demokratije. Da se ti pitaš sudovi ne bi ni postojali. Zakon linča po tebi je jedini zakon
5437341 Odgovori
ako si u nekoj stranci ili ti cale drzi pink, mozes da gazis ljude koliko hoces
Milica Odgovori
Sta zelite da kazete? Da je covek od 70 godinu istrcao pred auto?! U tim godinama?? Vezare najebacete jednog dana, pravda ce svima doci na vrata!
Neko sa druge strane reke Odgovori
Mihalj je fantastičan čovek I veoma pametan, mnogo mi žao što mu se ovo dogodilo! Imam potrebu da prokomentarišem, jer sam imala priliku upoznati gospodina I mogu reći da je skroman, a ne bahat, kakvim komentarišete Vi ljudi koji ga ni ne poznajete! Ovakva situacija može svima da se desi I zato nemojte nikome suditi!!
juhu
Mnogi ne dele tvoje mišljenje.
amacak
slazem se. upoznao sam ga pre nekih 25 godina i ostavio je isti utisak. mogu da dodam da je ispao veliki covek u situaciji kada je svesno bacio izvesnu kolicinu novca jer je to na neko vreme usrecilo psihicki bolesnu zenu. nista nije mogao da dobije tim postupkom i niko za to nije znao osim njega, njene majke i mene. takodje je jedan poznanik iz kanjize izjavio da, dok je bio sudija, njilas "nije dobar za kombinacije jer se drzi zakona kao pijan plota".

nisam ga sreo vise od 10 godina i sve ovo ne znaci da nije manje ili vise kriv u ovom slucaju ali ako vec razne sveznalice osecaju potrebu da iznose svoje istine bez ikakvog osnova neka stoje i ove cinjenice.
bikovac Odgovori
Ja mislio opet Pastor...
Srbin Odgovori
Vozač je DUŽAN uskladiti brzinu uslovima na putu!!!!!!!!
Igor
Tačno, i poštovati ograničenja. Takođe su i pešaci i biciklisti, koji su učesnici u saobraćaju DUŽNI da poštuju saobraćajne propise!!!
Saobracaj
Posto si ti radio uvidjaj i proracun brzine u trenutku sudara vozila sa pesakom. Najlakse je praviti se pametan
juhu
Policija može vrlo lako utvrditi brzinu kojom se Njilaš kretao. Nadamo se da će biti verodostojan izveštaj. Realno se vrlo mali procenat državnih službenih vozila funkcionera kreće dozvoljenom brzinom.
pista Odgovori
Saucesce porodici poginulog pesaka.
Ne ulazim u teorije kako je moglo doci do nesrece, valjda ce istraga utvrditi sve detalje. Ljuti me sto je politicar, funkcioner koji je sam upravljao sluzbenim vozilom pre nesrece bio na svecanom prijemu u svojoj stranci gde su ocenjivali za njih uspesnu godinu.
Hocu da kazem: sluzbena kola za politicare se kupuju od nasih para. U ovom slucaju to je vozilo pokrajinske vlade, a koristilo se za partijske potrebe. Sramota!
Jovan Jovic
Da, u pokrajinskoj vladi su sve sami nestranački ljudi, pa ne koriste službena vozila za partijske potrebe...pfff
H.H.024 Odgovori
Sa sluzbenim vozilom na privatnu zurku stranke?! Pa ima i on svoj privatni auto, sto nije isao sa tim. Mozda je i mobilni telefon tu njemu smetao? Treba sve opcije izpitati mada mislim da ce i ovaj slucaj biti isto zataskana kao i Pastorovo.
stormwatch Odgovori
Ajde se Subotichani jednom omudite konachno i nemojte uvek braniti ubice, bahatnike i kriminalce i nemojte se bash uvek slizavati sa mocnima i visoko rangiranima, ajte jednom budite na strani malog coveka koji uvek jede govna od ovakvih likova. Da je vozio auto kako je trebao da ga vozi TAKVO SHTO SE NIKAD NE BI DESILO. Ajte da se ne zajebavamo i ne lazhemo, svi znamo kako voze politichari, njihovi vozaci i kako se generalno voze one krshine od BMW-a i AUDIja sto su bili vec 3x otpisani na zapadu a dole se pretstavljaju ko extra vozila.
saša
Sedi tamo gore gde sediš i ne pametuj. Da li si ti bio na uviđaju pa znaš da je čovek vozio, kako ti to stručno ocenjuješ, kao svi političari i njihovi vozači. Ne mogu se stvari generalizovati i svi trpati u isti koš na osnovu pojedinaca. Eto ja npr. smatram da su svi oni koji su otišli tamo gore i koji nam dele lekcije u stvari neprijatelji ovog društva ili države te da nam ne žele dobro. Šta mislite da li sam u pravu ? Isto tako mislim da su svi koji popiju i čašicu alkohola neizlečivi alkosi. Mislim takođe da su svi muškarci nasilni prema ženama. Takođe se po tebi može zaključiti da svaki čovek u sebi nosi zločinačku crtu u sebi i samo je pitanje dana kada će se ona ispoljiti.
FOXDIE
Не поистовећујте ботове послате да "смире" ситуацију на Интернету с грађанима Суботице. Хвала лепо.
Petar Lakovic Odgovori
Ало бре ,не судите прерано,званични извештај каже да је лице лежало на путу те је возач налетео ( прешао-прегазио) лице. Обдукцијом ће се утврдити да ли је страдало лице било под јачим утицајем алкохола или му је позлило тј. да ли је већ био покојни пре гажења.Возач није био под утицајем алкохола а шта неког заболе за путни налог,наравно да је све било по пропису и покривено папиролошки. Једноставно,данас се то десило Њему(возачу) а сутра може било ком возачу. У сваком случају саучешће породици Цвијин а ни возачу неће бити лако!
Srbin
@Peter Laković
Poštovani gospodine,šta vi napisašte,hajde molim vas pročitajte ovaj svoj komentar,pa ovo je strašno,čuj čovek ležao na putu,pa ako ga je tako pregazio,onda je vozač kriv 100 %,u tom slučaju nema ni jedne olakšavajuće okolnosti po vozača?!Ponavljam,da je bila kiša,led,poledica,magla,vozač je BIO DUŽAN da uskladi brzinu uslovima puta i saobraćaja,da ne budem krivo shvaćen,da ne dao Bog,imam nešto protiv gospodina što je vozio,svako može da pogreši,jer u saobraćaju je uvek jedna noga u grobu,druga na robiji,ali su činjenice,bar po pisanju stampe i komentara,čudne....
jaso
@Petar Laković

jeste li Vi mozda vrsili uvidjaj ove nezgode?
saša
@Srbin
Evo jednog primera iz sudske prakse iz 1983. Mesto dešavanja Hajdukovo, noć, put neosvetljen, pijani pešak polovinom svog tela je na kolovozu, a drugom polovinom u kanalu, čovek zaspao. Nailazi kamion nosivosti 25t, prelazi preko pešaka, usmrćuje ga i nastavlja put. Zaustavljen je u B. Topoli i po oštećenjima na vozilu se posumnjalo da je on učesnik nezgode. Vraćaju ga na lice mesta i upoređivanjem oštećenja na kamionu i tragova na licu mesta utvrđuju da je učesnik ovog nemilog događaja. Znate li šta je ishod postupka. Oslobađajuća presuda. Obrazloženje. Vozač nije mogao predvideti da će mu se na kolovozu naći pijani pešak koji spava te da brzinu smanji tako da je prilagodi toj činjenici. Vozio je brzinom prilagođenom uslovima puta a ne činjenici da neko leži na putu. Drugo veštaci su utvrdili da je za vozilo tih gabarita prelazak preko pešaka imao efekat koji nije ni osetio pa se nije ni zaustavio jer mu ništa nije bilo sumnjivo. U nezgodi na Bikovu vozač je to osetio i stao.
Vojislav
Srbine moj prepametni, na mestu gde se dogodio udes je ograničenje 50 km/h. Kočioni put pri 50 km/h je oko 20ak metara. Oboreno svetlo, ukoliko je vozilo tehnički ispravno, osvetljava 40 do 50 metara u daljinu. I da je pešak ležao na putu, svaki vozač, poštujući ograničenje, ne gledajući u mobilni telefon, mogao bi i morao zaustaviti vozilo pre nego što ga pregazi. Ti pišeš pametovanja i gluposti, a ja činjenice, tu se razlikujemo, iako sam i ja Srbin!
Srbin
@VOJISLAV
Ne znam samo u kom kontekstu meni replika,pa i ja to tvrdim,što vi meni spočitavate?Šta je tu u mom komentaru "prepametno",a u stvari,pogledajte ocene (+-),samih čitalaca?!
Vojislav
Srbin, ja se izvinjavam, replika je bila namenjena Petru, ali pošto kucam na telefonu, pomerio mi se tekss, pa sam umesto njegovog imena, ugledao tebe, pa tebi replicirao. A broj pluseva i minusa možeš videti i na izborima, i shvatiti koliko su ustvari ti koji lupaju pluseve i minuse glupi. Mislim da je moj komentar 100% tačan, kao što si i ti rekao, ali dosta njih ne misli tako. Izvinjavam se još jednom zbog greške!
Srbin
@VOJISLAV
Primio k'znanju!:):):)
Jimi Odgovori
Komsija bio u zatvoru jer pregazio jednog pijanca koji je lezao naputu. Sudija je rekao nije se prilagodio uslovima a sad? Ili za njih ne vazi taj zakon
Gabor
zato suboticani moji znajte sledeci put za koga glasate i izadjite na izbore...
Robert Mesaroš Odgovori
Prvo bih hteo da izrazim saučešće porodici nastradalog.
2007 godine sam svojom nepažnjom (trezan) izazvao saobraćajnu nezgodu u kojoj je poginuo jedan tada 16-to godišnji tinejdžer.
Jedni me zbog toga smatraju ubicom,drugi shvataju da takvo nešto može svakom vozaču da se desi.
Ali u celoj priči nije važno tudje mišljenje,niti je važno vreme provedeno u zatvoru,važno je što je jedna porodica zavijena u crno i izgubila svoje dete,i što se ja toga svaki dan setim...
Možeš ti biti političar,ili "običan" smrtnik,možda ćeš i proći bez zatvorske kazne,ali iz svoje kože nemaš kud,i to je suština svega...
To je prava kazna nažalost i za porodicu nastradalog,kao i za mene koji sam to i zaslužio...
Zato ljudi nemojte suditi,da vam ne bi sudili.
Sutra ćete opet i vi sesti za volan,i verujte mi jebeno je teško živeti dalje sa tim,i nositi nekoga na duši.
Ali je ta "vrsta" kazne,kad se svaki dan setiš čoveka koji umro zbog tebe valjda najpravednija za svakoga ko izazove saobraćajnu nesreću
saša
Gospodine Robert e to je suština stvari. Najviše me ipak nerviraju oni koji učesnike saobraćajki sa smrtnom posledicom nazivaju ubicama. Ne bih voleo da oni budu u takvoj situaciji, ali to ponekad ipak poželim i tada bih im postavio samo jedno pitanje "izvinite da li sebe smatrate ubicom" ?
X
Ufff... zao mi je. Tesko mi je bio ovo procitati. Svaka cast sto si ovo napisao.
FOXDIE
Поштовање на искрености. Надам се да ћете наћи ваш мир.
C
Tebe to dira jer si ti običan smrtnik pa imaš moral i tako te stvari valjda...
Politički šlem to nema, ubijaju gde stignu. Ili lično ili ako uzmemo našeg Vrhovnig Komandanta za primer, naprave neki rat i slični.
Realan Odgovori
Pravo je rastegljivo.
Bikovcanka Odgovori
Saučešće porodici. Izgubiti oca, muža je teško.[*...*]
Sebastijan Odgovori
Posto je Politicar. I naravno oni sve mogu..... Sigurno nije isao 50km/h kroz naseljeno mesto kroz koje i bas nema neki saobracaj. I sad ce nasa vlada da sve ovo zataska kao i uvek..... STOKA!
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove ovog Internet portala. Komentari su moderirani i odobravani u skladu sa opštim pravilima i uslovima.