• Pregleda: 17993

Odbijena žalba Đurićevog branioca na pritvor

Dragan Đurić osumnjičen za ubistvo Tijane Jurić, petnaestogodišnje Subotičanke, uz rešenje o pritvoru do 30 dana smešten je u Okružni zatvor Subotica. Danas je odbijena žalba Đurićevog branioca na pritvor koji je određen 9. avgusta.
Odbijena žalba Đurićevog branioca na pritvor

Rešenjem vanpretresnog krivičnog veća Višeg suda u Subotici danas je odbijena žalba branioca okrivljenog Dragana Đurića na rešenje sudije za prethodni postupak istog suda o određivanju pritvora protiv okrivljenog u krivičnom postupku u fazi istrage koji se protiv njega vodi u Višem javnom tužilaštvu u Subotici zbog krivičnog dela teško ubistvo iz čl. 114 st. 1 tač. 1 i tač. 5 Krivičnog zakonika u sticaju sa krivičnim delom silovanje iz čl. 178 st. 3 Krivičnog zakonika.

Kako kaže Jelena Bogovac Zelić, sekretar Višeg suda u Subotici sve dokaze izvodi Više javno tužilaštvo do podizanja optužnice. Uloga suda do podizanja optužnice, prema njenim rečima, je provera postojanja osnova za pritvor svakih 30 dana.

Viši sud takve provere radi do tri meseca, a potom Apelacioni sud u Novom Sadu naredna tri meseca. Ukoliko za šest meseci ne bude došlo do optužbe osumnjičeni se ne može zadržati u pritvoru.

Sudija za prethodni postupak mu je, na predlog Višeg tužilaštva u Subotici, odredio pritvor zbog opasnosti od bekstva, visine zaprećene kazne za teško ubistvo za koje je osumnjičen, zbog okolnosti pod kojima je delo izvršeno kao i zbog uznemirenja javnosti.

Branioc osumnjičenog za Tijanino ubistvo je advokat iz Subotice Dragan Mileusnić koji zastupa osumnjičenog po službenoj dužnosti. Mileusnić je juče dobio stalnu dozvolu za posetu svom klijentu u Okružnom zatvoru u Subotici.

Izvor: Subotica.com
27
Vesko Odgovori
Sigurniji mu je u zatvoru. Samo da tamo bude sto duze. Sto se mene tice, moze i dozivotno.
ivica v Odgovori
koja komedija od zakona...priznao je pa se jos i postavlja pitanje tj diskutuje o tome da ga puste..au...nenormalna drzava...bezite ljudi u dzunglu dok jos ima mesta posto ni svet nije drugaciji
Strasno Odgovori
Kako samo mozes da branis ovog psihopatu? Imas li Dragane decu? Mozes li u oci da ih pogledas? Sramota i veoma strasno da posle toga sta je uradio ima besplatan smestaj i hranu + ga cuvaju sto ne cuvate nasu decu nego cekate da se ovako nesto dogodi i onda tek reagujete ljudi su najvece zlo ovoga sveta!!!!
ffilozoff Odgovori
Monstrum je PRIZNAO ZLOCIN,pokazao telo,bez kajanja,bez milosti-klasican moguci serijski UBICA!!! NIKAKVE olaksavajuce okolnosti nema jer je svesno pocinio ubistvo,pokazao les posle 12dana...Verovatno branioc po sluzbenoj duznosti samo odraddjuje 'korake' procedure odbrane??? STO pre poceti SUDJENJE!!! Mislim da ga treba ispitati i za ubistvo Milice(poljski put,jak napadac,napada slabije)-mada skoro neverovatno. Milicu je ubio ovakav slican i na SLOBODI JE?????
NONAME Odgovori
Nemam reči. UBITI! SPALITI!
milo Odgovori
mozda i bolje da ga puste pa da mu mi presudimo e ne da ranimo dzukelu ceo zivot.
Tandarabriks Odgovori
@Strasno:
Ocigledno ne znate sta znaci "po sluzbenoj duznosti".
Posetilac Odgovori
@posetilac Dragan Mileusnic je tuzioc,kao i svi ostali. Bez obzira imao on svoju porodicu ili ne,jednostavno je tako. Da li ce da brani manje prekrsaje ili svirepa ubistva,nije bitno. Tako da nema potrebe osudjivati coveka,koji radi svoj posao,jer mu je slucaj dodeljen po sluzbenoj duznosti,kako je i navedeno. I napomena,Osumnjiceni NIJE besplatno u pritvoru. Sve to MI placamo od nasih platica,odnosno,poreza
timberland Odgovori
Pustite ga da se brani sa slobode,molim vas!!!! Da mu narod presudi!!!!!
Mercedes Odgovori
Koje pustanje ... Lepse mu je nego u nasoj bolnici. Sad jos samo da ustanove da je bolestan u glavu, i eto ga napolju. Kako moze mirno da spava? Nema kod njega ni trunke kajanja. E, nadam se da ce ga brzo najstroze osuditi!!!
Lemeur Odgovori
Ljudi, pokušajte da razumete, ako osumnjičeni nema svog branioca država je obavezna da mu dodeli po službenoj dužnosti. Osumnjičeni može da se brani sam ali za to mora da ima određene kvalifiakcije, a ovaj jedva ima osnovnu završenu. Mileusnić je kao profesionalac preuzeo obavezu koja mu je nametnuta, a pravilo o žalbi je deo procedure koja se u redovnom postupku prilaže. Naravno da nije realno da će išta dobiti, to znaju svi, ali legitimno je da se žali i to je obaveza branioca da učini za svog klijenta.

Još jednom shvatite da mu je branioc dodeljen po službenoj dužnosti, siguran sam da ni čoveku nije svejedno, ko normalan može da bude na strani ovakvog ubice.
Sanela Odgovori
Branitelju je on dodeljen, nije ga ovaj odabrao. Sud mu ne moze uskratiti branitelja, a Dragan ni kriv, ni duzan ce sada da oseca drvlje i kamenje jer mora da odradi svoj posao......to ne znaci da se on slaze sa monstrumom.....bice osudjen, to je svakako jasno kao dan, a procedura je takva kakva je, i mora se proci.
aPista Odgovori
Pa ja mislim da svako ko ovako psihopaticki razmislja ima mesta pored monstruma. Ovakvo razmisljanje tera normalne ljude da napuste drzavu jer zaista izgleda da imamo puno bolesnika u okruzenju gde zivimo.
Ponovicu, treba nam zakon s kojim cemo stiti decu. A to je da maloletno lice posle 22casova nema sta da trazi na javnim mestima bez prisustvo,nadzor roditelja.
Treba da cuvamo nasu decu od ovakvih bolesnika!!!
upućen Odgovori
Dragan Mileusnić je dodeljen kao branioc, nije on to birao. Inače niko od subotičkih advokata nije hteo da se primi slučaja čak ni po službenoj dužnosti (neko se pravdao godišnjim neko bolovanjem itd.). Tada su se sastali svi dostupni advokati i praktično iz šešira izvukli "sretnog dobitnika". Pre nego što, pojedinci, počnu da vređaju i optužuju bi trebalo i da se informišu. Lako je sedeti kući pored kompa i biti dežurni komentator. Pozdrav!
Justicia Odgovori
E sada će policija slučajeve silovanja i ubistava koja u prethodnim godinama nije bila sposobna rešiti sve prišiti ovom jednom uhvaćenom dok oni ostali mogu biti mirni i dalje spokojno šetati među nama a ovaj će nagrebati jer advokat odbrane vodi ovaj slučaj po prisili a ne radi svoje profesionalnosti jer samo glumata da ga brani a to se vidi i iz ovog njegovog prvog koraka jer zahtev da se pusti da se brani sa slobode i laiku zvuči besmisleno tako da advokat pravi od ovoga cirkus umesto da bude profesionalac od zanata.

Da istinski radi profesionalno već je mogao ispitati sve bajmačke šankerice i konobarice da li prepoznaju Đurića i mogu li reći koliko je pića popio u bajmačkim birtijama kao što ga je prodavačica iz hamburgerije prepoznala:

"- Čim je na televiziji objavljena njegova fotografija, prepoznala sam ga, jer je bio ovde – ispričala je radnica hamburgerije u Bajmoku. – Tog petka, 25. jula oko 16.30 je došao sa još jednim, kojeg ne poznajem, pojeli su po pljeskavicu i otišli. Ko je mogao i da pretpostavi šta će kasnije uslediti."

ali od hamburgera nije mogao postati neuračunljiv jer glavna linija odbrane upravo treba da se zasniva na neuračunljivosti i bitno smanjenoj sposobnosti samokontrole koje advokat odbrane treba da izdejstvuje u presudi sudije. Pravda je slepa tako da kuda će udariti njen mač zavisi samo od veština advokata koji bi trebali biti istinski profesionalci a to u ovom slučaju nije jer se Mileusnić vadi da je prisilno dobio slučaj i sada pravi predstavu kao da radi po zakonima a ne po svom ličnom ubeđenju a kada bi radio u interesu svoga klijenta već bi imao svedoke koji mogu svedočiti koliko je ovaj popio u Bajmoku.
bucko Odgovori
Ma dzaba sve,ovo zlo hrane mermeladom u pritvoru a malog andjela vise nema.
stormwatch Odgovori
Da li je nekome odavde normalno da ovaj covek bude pusten na slobodu ako mu se u zakonom predvidjenom vremenu ne donese optuzba? Da vas podsetim samo da je on priznao zlocin.
Dana Odgovori
Da li taj advokat može da adbije da ga brani???
SALEM 1692 Odgovori
I vrapci na grani su znali da ce biti odbijena zalba.
zoran Odgovori
nisam pravnik ali mislim da je moguce suditi zlocincu za tri dela: otmicu, silovanje i svirepo ubistvo i da mu sud dodeli najstroze kazne za sva tri dela.
Pa neka lezi u zatvoru do kraja zivota.
Saznati samo u kojem je zatvoru pa ga maltretirati svakih sat vremena...
asd Odgovori
@Strasno Mileusnicu je to SLUZBENA DUZNOST a u celom svetu i naj okorelije ubice imaju pravo na advokata. Ocito da ne kapiras...formalnosti
suboticanin Odgovori
@strasno
s obzirom da mu je dodeljen po sluzbenoj duznosti, mora da ga brani, mada ne verujem da mu je svejedno.
blablabla Odgovori
Stravican zlocin, koji iziskuje najvecu mogucu kaznu. Medjutim citam neke komentare i ne mogu da verujem koliko nizak stepen opste kulture neki ljudi poseduju, pa za ime boga, nije uloga i funkcija advokata da vrsi rekonstrukcije dogadjaja niti da trckara po gradu kao nekakav potrcko i intervjuise kelnerice, prodavacice kokica, semenki i slicno... On nije taj koji sakuplja dokaze sa lica mesta, to rade sudski vestaci, nisu legitimni dokazi na sudu izjave kojekakvih teta iz hamburgerije i slicno, takvim komentarimai se minimalizuju ovakve ozbiljne stvari, uzdrzite se od tako ,,genijalnih" predloga!
Justicia Odgovori
@blablabla

Istražni sudija će određivati ko su svedoci odbrane ?! Ma hajde, lupaš ko Maksim po diviziji pa ono što si rekao u svome komentaru o onima koji ovde kometarišu važi pre svega za tebe lično a advokatu Mileusniću jeste posao da nađe svedoke po Bajmoku, ukoliko se neki već sami ne budu javili, koji će svedočiti koliko je Đurić popio da bi se moglo odrediti u kojoj je meri mogao biti neuračunljiv pod dejstvom alkohola jer mu je to jedini pravac odbrane.
djuro tabakovic Odgovori
ljudi Dragan Mileusnic je covek za pozeliti,al covek samo radi svoj posao tako da nelupaj te,ja ga vrlo dobro poznajem
Pravnik Odgovori
@justicia
Posto vidim da pises kao da se mnogo razumes, moram da te ispravim. Neuracunljivost o kojoj toliko pricas kao o osnovu za oslobodjenje krivice, se utvrdjuje postojanjem dva kumulativna uslova, jedan je bioloski, a drugi psiholoski, nijedan od njih nije alkohol kako ti tvrdis. Alkohol moze biti uzrok skrivljene neuracunljivosti, ali tu nije vazno koliko je bio pijan, jer se krivica utvrdjuje pre dovodjenja sebe u stanje neuracunljivosti.
blablabla Odgovori
@Justicia

1. Ukoliko je i pio jedini validni dokaz na sudu jeste test krvi i urina (koji verovatno nije odradjen posto je uhapsen 12 dana nakon kobne noci)
2. Odbrana nece ici u pravcu dokazivanja neuracunljivosti definitivno, neuracunljiv covek se ne seca detalja zlocina i nije u stanju da sakriva i prikriva dokaze.
3. Advokat nije taj koji je kompetentan da proceni necije psihicko stanje, ako odbrana u nekom slucaju i ide u tom pravcu, to je zato sto su ljudi od te struke (psihijatri i psiholozi) postavili tu dijagnozu, a advokat je na osnovu njihovih izvestaja sastavio odbranu
4. ,,Brani" ga po sluzbenoj duznosti, to ce biti samo formalnost koju mora da odradi profesionalno, ali se sigurno nece zalagati i ulagati napor da bih mu izvrbovao eventualno neku olaksavajucu okolnost.
5. Advokat moze da da samo predlog za svedocenje, na razmatranje sudu (ako sudija proceni da je predlozena osoba od znacaja za postupak, bice pozvana da svedoci i obrnuto)
6. Sud se ne bavi dokazima poput rekla-kazala, u igri su samo validne cinjenice i opipljivi materijalni dokazi.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove ovog Internet portala. Komentari su moderirani i odobravani u skladu sa opštim pravilima i uslovima.